גרונפלד סמואל ואח' נ' נאות לירן בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
4669-05
1.2.2010
בפני :
יחזקאל קינר

- נגד -
:
גרונפלד סמואל
:
1. נאות לירן בע"מ
2. מרדכי (מהד ) שעבני
3. אלברט פולדיאן

החלטה,החלטה

החלטה

בתביעות שבפניי היו מעורבים שלושה צדדים.

הצד האחד הוא התובע והנתבע שכנגד מר גרונפלד (להלן: "גרונפלד").

הצד השני הינם נאות לירן בע"מ, מרדכי שעבני ואלברט פולדיאן שהם הנתבעים והתובעים שכנגד (להלן: "נאות לירן").

הצד השלישי הינם משק הדר דרום בע"מ, משק פטר בע"מ, עו"ד לילי פויכטונגר ומוטי מרקוביץ' שהם הנתבעים שכנגד 2-5 (להלן: "משק פטר").

מספר ימים לפני תחילת שמיעת הראיות, ביום 31.12.09 הודיעו נאות לירן ומשק פטר כי הגיעו להסדר ביניהם ובהתאם לכך נמחקה גם התביעה שכנגד נגד משק פטר.

בעקבות כך ולאחר שגרונפלד החל להשמיע את ראיותיו באותה ישיבה, הגיש הוא בקשה להתיר לו לעשות שימוש בראיות שהוגשו מטעם משק פטר כשכוונתו היא לתצהירים שהוגשו ע"י עו"ד לילי פויכטונגר וע"י מוטי מרקוביץ' ולחוות הדעת של שמאי המקרקעין גוטליב מטעמם.

נאות לירן התנגדה לבקשה וטענה כי על גרונפלד היה להגיש את כל ראיותיו בחבילה אחת וכי אין להתיר לו עתה להביא ראיות נוספות באשר התרשל בהבאת ראיותיו.

אין באמור לעיל כדי למצות את טענות הצדדים בעניין זה שהובאו בהרחבה בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה.

מצאתי מקום להעתר לבקשה בסייגים שיובאו להלן.

הטעם לכך הוא שהראיות הנ"ל היו עד סמוך לפני מועד תחילת הראיות חלק ממכלול הראיות שבתיק זה. הצדדים היו גם ערוכים לשמיעת הראיות בהתאם לאותה מתכונת ובהתאם לכלל הראיות שהיו בתיק לרבות התצהירים של עו"ד פויכטונגר ומר מרקוביץ' וחוות הדעת הנ"ל.

אינני מוצא כי תיגרם פגיעה לנאות לירן אם ייכללו ראיות אלה במסגרת הראיות שבתיק.

הפגיעה היחידה הינה ששמיעת התיק תתארך אך בגין פגיעה זו ניתן לפצות בהוצאות, מה גם שמלכתחילה התיק היה אמור לכלול ראיות אלה.

ההוצאות האמורות לעיל ישולמו כיוון שגרונפלד היה אמור לצפות אפשרות שיושג הסדר בין הצדדים האחרים ושבעקבות הסדר זה לא יהיו עוד משק פטר חלק מתיק זה וכך גם הראיות שהביאו.

יש לזכור שבעקבות ההסדר בין נאות לירן לבין משק פטר הצטמצמה חזית המחלוקת שבתיק זה וכעת הינה רק חזית המחלוקת שבין גרונפלד לבין משק פטר.

המשמעות היא כי חלקים לא מעטים מהתצהירים הנ"ל של עו"ד פויכטונגר ומר מרקוביץ' וכן מחוות הדעת של השמאי גוטליב אינם רלבנטים עוד לתיק זה.

לפיכך אני נעתר לבקשת גרונפלד וקובע כי התצהירים הנ"ל וחוות הדעת של מר גוטליב יהוו חלק מראיותיו בתיק זה וזאת אך ורק בחלקיהם הרלבנטים לתיק זה כאשר עו"ד כהן ידאג להודיע לבית המשפט ולצד שכנגד על איזה חלקים בתצהירים ובחוות הדעת הוא מבקש להסתמך ונאות לירן תוכל להגיב על הודעה זו.

אני מחייב את גרונפלד לשלם לנאות לירן הוצאות הבקשה בסך 2,500 ₪ ובתוספת מע"מ, וזאת תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא

החלטה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>